Mehmet Kaya hangisi doğru?

11 Ekim 2011 Salı akşamı TJK TV'de yayınlanan "Farklı Analiz" adlı programda moderatör Enver Aslan son günlerde tartışılan Mehmet Kaya'nın çivili kamçı kullanması meselesini gündeme taşıdı. Konu ile yaptığı açıklamada, Mehmet Kaya ile konuyu görüştüğünü, kendi düşüncesini katmadan Mehmet Kaya'nın anlattıklarını izleyicileri ile paylaştı. Mealen söyledikleri "Mehmet Kaya'ya kamçıyı atın ilgililerinden birisinin verdiğini, bir süre sonra kamçıdaki çiviyi farkettiğini ve yarışta kamçıyı bu nedenle asla kullanmadığını, görüntülerin izlenmesi halinde bununda görülebileceği" şeklindeydi. Hatta bu nedenle programda yarışın görüntüleride paylaşıldı, görüntülerde kamçı kullanılıp kullanılmadığı değerlendirildi vesaire. Bugün yani 13 Ekim 2011 Perşembe günü aldığım Vatan gazetesinin ücretsiz eki "UZAK ARA" da ise Mehmet Kaya imzalı "Açıklama ve Özür" yazısını okuyunca oldukça şaşırdım. Zira özür yazısında "Çivili kamçıyı padoktan çıkar çıkmaz fark ederek derhal iade ettiğini ve koşuya standart bir kamçı ile katıldığını" söylüyor. Peki hangisi doğru? Sanırım üçüncü bir açıklama kaçınılmaz oldu. Bence fotoğrafı çeken çıksın ortaya ve fotomontajdı bu desin ve olayda unutulsun gitsin.

Hakan Dilmen

KIR ÇİÇEKLERİ

güzel bir gündü,
kırlarda rengarenk çiçekler açmış,
mavi, pembe, kırmızı, sarı, beyaz,
üstünde de böcekler.

papatya, gül, leylak,
hepsi açmış kırlarda,
renkleri süslemiş,
yemyeşil çimenlerin.

kokuları dağılmış etrafa,
rengarenk çiçeklerden ayıramadım gözlerimi,
bu çiçeklerin bir adı olsun,
KIR ÇİÇEKLERİ